Interview mit Dr. Uwe Peters und Dr. Simon Feldhaus, Verwissenschaftlichte Naturheilkunde | qs24, wikisana, qs24.tv, sprechstunden

Inhaltsverzeichnis

Einleitung

Die Verwissenschaftlichung der Naturheilkunde ist ein Thema, das Fragen aufwirft: Wann stärkt Forschung die Naturheilkunde, und wann verwandelt sie sie in reduktionistische Technik? In diesem Gespräch erklären Dr. Uwe Peters und Dr. Simon Feldhaus, worauf es ankommt, wenn Erfahrung, Regulierung und Evidenz aufeinandertreffen. Sie erfahren, warum es Risiken gibt, wie Sie unseriöse Verheißungen erkennen und wie eine ehrliche, patientenzentrierte Praxis aussehen kann.

Hinweis: Dieser Beitrag verbindet Fachwissen und Praxisnähe im Geist von qs24 und wikisana. Wenn Sie mehr über interaktive Formate wie die QS24 Sprechstunden suchen, finden Sie Hinweise am Ende des Beitrags (qs24.run/sprechstunden). Nutzen Sie auch qs24.tv, die QS24 APP und unsere Angebote der QS24 Academy.

Interview

Herr Dr. Feldhaus, wie definieren Sie Naturheilkunde heute, und was stört Sie an ihrer Verwissenschaftlichung?

Dr. Simon Feldhaus betont, dass Naturheilkunde die Kunde des Heilens mit der Natur bleibt. Entscheidend sei, dass Naturheilkunde nicht allein auf monokausale Studien reduziert wird. Die Naturheilkunde arbeite ganzheitlich: Mensch, Milieu, Vernetzung und Wahrnehmung gehören zusammen. Wenn Praktiker beginnen, ausschließlich durch Studien und Geräte zu argumentieren—etwa weil ein Stuhltest 37 fehlende Bakterien anzeigt—verlieren sie das Grundgedankenbild der Naturheilkunde.

Herr Dr. Peters, Sie sprechen von Phytotherapie versus Naturheilkunde. Wo liegt der Unterschied?

Dr. Uwe Peters unterscheidet klar: Wenn eine einzelne standardisierte Pflanzen-Tablette wie Johanniskraut zur Behandlung einer Depression eingesetzt wird, spricht man von Phytotherapie—das ist pharmakologisch vergleichbar mit Schulmedizin und lässt sich mit Studiendesigns prüfen. Naturheilkundlich gefragt wäre dagegen: Warum hat die Person die Depression? Mikrobiom, Lebensgeschichte, Nährstoffstatus, Lifestyle—erst das Gesamtbild führt zu naturheilkundlichen Maßnahmen.

Welche Probleme entstehen, wenn Naturheilkunde nach industriellen Evidenzkriterien gemessen wird?

Beide Experten warnen vor einer Vertechnisierung und Monokausalisierung. Studienmethoden, wie sie aus der Technik oder pharmazeutischen Zulassung stammen, sind für standardisierte Substanzen sinnvoll, aber nicht ohne Weiteres auf regulative, mehrkomponentenbasierte Maßnahmen übertragbar. Ein p-Wert von 0,1 etwa bedeutet in der Praxis, dass 90 Prozent der beobachteten Wirkung nicht zufällig sind—für die Patientinnen und Patienten kann das relevant sein, auch wenn das statistische Dogma 0,05 nicht erfüllt ist.

Wie begegnen Sie dem Druck, Studien zu produzieren, obwohl die Naturheilkunde anders funktioniert?

Der regulatorische Druck und der Wunsch nach Anerkennung führen dazu, dass Hersteller und Verbände Studien forcieren. Das ist teilweise notwendig, etwa für die Erstattung von Phytopharmaka durch Krankenkassen. Gefahr besteht jedoch darin, Therapieansätze so zu verbiegen, dass sie nicht mehr naturheilkundlich sind. Die Lösung liegt im Miteinander: Phytotherapie und standardisierte Arzneimittel können Studien benötigen, regulative und individualisierte Konzepte benötigen andere, oft qualitative Forschung und transparente Erfahrungsberichte.

Welche Rolle spielt das Mikrobiom in dieser Debatte?

Das Mikrobiom ist ein Paradebeispiel: Komplex, dynamisch und individuell. Ein Stuhlbefund bildet nur einen Ausschnitt ab. Es wäre ein Fehler, allein auf ein Substitutionsprinzip zu setzen und zu glauben, mit der passenden Bifiduskultur sei alles gelöst. Naturheilkundliche Behandlung nutzt das Mikrobiom als Signalgeber und Teil eines größeren Regulationsprozesses. Man beginnt oft mit sanften Maßnahmen und skaliert, falls notwendig—die Kunst liegt in der Individualisierung.

Wie vermeiden Praktiker Übertreibungen, Angst und Dosierungswahn?

Dr. Feldhaus warnt vor dem „mehr ist mehr“-Denken. Die Regulationsmedizin folgt oft dem Prinzip „weniger ist mehr“. Therapeutinnen und Therapeuten sollten klar kommunizieren: Wir probieren etwas aus; ich erwarte dies und jenes, kann aber nichts versprechen. Ehrlichkeit schafft Vertrauen. Panikmachende Aussagen wie „Wenn Sie das nicht ausleiten, geht es Ihnen schlecht“ schaden langfristig dem Feld.

Welche Standards empfehlen Sie für Ausbildung und Praxis?

Die Experten plädieren für Lehr- und Mentorenmodelle: Neu Einsteigende sollten Zeit bei erfahrenen Praktikern verbringen, statt nur Theorie zu büffeln. Es braucht Routinen, die zunächst Orientierung geben, aber Raum lassen für Individualisierung. Wer den Werkzeugkasten gut kennt, kann sinnvolle Kombinationen wählen und transparent mit Unsicherheiten umgehen.

Wie sollten Naturheilkundliche Behandlerinnen und Behandler mit Kritik umgehen?

Mit Ehrlichkeit. Besser ist zu sagen: Wir kennen den Mechanismus nicht, aber 300 Patienten reagierten so und so, als mit pseudowissenschaftlichen Erklärungen. Vermeiden Sie Quantensprech und vermeintliche wissenschaftliche Heiligenscheine, die bei kritischer Prüfung leicht zerstört werden. Grenzen offen zu zeigen und keine Wunder zu versprechen schützt die gesamte Szene.

Praktische Empfehlungen für Patientinnen und Patienten

Fragen Sie nach der Logik: Wie passt die Maßnahme in Ihr Gesamtbild?
Bestehen Sie auf Transparenz: Welche Evidenzen gibt es, und was basiert auf Erfahrung?
Achten Sie auf Übertreibungen: Keine Behandlung ist Allheilmittel.
Fordern Sie Individualisierung: Naturheilkunde lebt von Anpassung, nicht von Standardrezepten.

FAQ

Was bedeutet „Verwissenschaftlichung der Naturheilkunde“?

Es bezeichnet die Tendenz, naturheilkundliche Verfahren ausschließlich mit den Methoden der industriellen Evidenzbewertung zu beurteilen. Das ist in Teilen sinnvoll, etwa bei Phytopharmaka, führt aber dazu, dass individualisierte, regulative Konzepte verfälscht werden können.

Kann Naturheilkunde evidenzbasiert sein?

Ja, in Teilen. Phytotherapie, bestimmte Anwendungen und Mechanismusforschung lassen sich evidenzbasiert prüfen. Gesamtkonzepte der Regulationsmedizin benötigen ergänzende qualitative Forschungsdesigns und Transparenz in der Erfahrungs-Dokumentation.

Wie erkenne ich pseudowissenschaftliche Behauptungen?

Achten Sie auf unprüfbare Schlagworte (etwa „Quantenheilung“) oder absolute Heilversprechen. Seriös ist, wer Mechanismen ehrlich benennt, Grenzen aufzeigt und auf Erfahrung sowie Studien differenziert verweist.

Sind Studien nutzlos für Naturheilkunde?

Nein. Studien sind ein wichtiges Werkzeug, aber nicht das einzige. Man braucht unterschiedliche Methoden: randomisierte Studien für standardisierte Substanzen, qualitative Forschung und strukturierte Erfahrungsdaten für regulative Verfahren.

Schlussgedanken und Einladung

Wenn Sie Naturheilkunde verstehen und nutzen wollen, ist Klarheit entscheidend. Erkennen Sie, wann Evidenz aus Studien gilt und wann praktische Erfahrung und Individualisierung vorrangig sind. Vermeiden Sie Pseudowissenschaft und fördern Sie ehrliche Kommunikation. Die Brücke zwischen Schulmedizin und Ganzheitsmedizin lässt sich bauen—mit Respekt für beide Seiten.

Unsere Angebote und wie Sie weiterkommen

QS24 begleitet Sie auf diesem Weg mit zahlreichen Formaten: qs24, wikisana, qs24.tv und unsere QS24 Sprechstunden (qs24.run/sprechstunden). Die erste Ausgabe unseres Gesundheitskompasses erreichte eine Verteilauflage von 140.000 Exemplaren. Die zweite Ausgabe unseres QS24 Gesundheitskompasses erscheint im Januar 2026 und markiert einen neuen Meilenstein: Über 1.000.000 Exemplare, davon rund 580.000 Stück, werden direkt im D-A-CH-Raum verteilt.

Nutzen Sie die QS24 Academy für vertiefende Kurse und Zertifikate: https://my.qs24.academy. Stöbern Sie außerdem in der digitalen Ausgabe des Gesundheitskompasses: https://qs24.run/online. Installieren Sie die QS24 APP: https://www.qs24.tv/qs24-app/. Melden Sie sich für unseren Newsletter an: https://www.qs24.tv/newsletter/.

Die QS24 Mediengruppe AG bietet eine starke Plattform für ganzheitliche Medizin: Tagesreichweiten bis zu 600.000, über 400.000 Abonnenten auf YouTube, mehr als 6.500 Videos und ein Netzwerk von über 700 Expertinnen und Experten. wikiSana ist die umfangreiche Datenbank für ganzheitsmedizinische Inhalte und unterstützt mit KI-Sana die Recherche. Diese Vernetzung stärkt evidenzgestützte Erfahrung und fördert einen klaren, ehrlichen Diskurs.

Herzlicher Dank

Danke, dass Sie sich mit diesem Thema auseinandergesetzt haben. Bleiben Sie neugierig, kritisch und mitfühlend in Ihrer Gesundheitsreise. Wenn Sie Fragen haben oder an unseren QS24 Sprechstunden teilnehmen möchten, freuen wir uns auf Ihre Teilnahme.

Mit herzlicher Dankbarkeit,

Ihr QS24 Team